Παράλληλα, η ελληνική κοινωνία θέτει προβληματισμούς σχετικά με το πώς η χώρα μας θα αντεπεξέλθει στους ενεργειακούς στόχους της ή πώς θα επιτευχθεί η μείωση της τιμής της ηλεκτρικής ενέργειας. Αρεσκόμαστε ενίοτε σε συλλογικό επίπεδο να εξετάζουμε το εκάστοτε ζήτημα παθιασμένα και με όρους debate. Στην περίπτωσή μας πρωτοστατεί μια σύγκριση της πυρηνικής ενέργειας από τη μια μεριά και των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) από την άλλη. Βεβαίως η σύγκριση αυτή είναι εποικοδομητική εάν και εφόσον έχει προηγηθεί η ψύχραιμη διαπίστωση ότι οι δύο αυτές ενεργειακές εναλλακτικές αλληλοσυμπληρώνονται.
Οπως έχει αποδειχθεί σε παγκόσμιο επίπεδο, ο σχεδιασμός της ενεργειακής στρατηγικής δεν μπορεί να στηριχθεί σε ιδεολογικές αγκυλώσεις, αλλά σε σφαιρικές λύσεις. Χρειαζόμαστε ένα πολυσυλλεκτικό ενεργειακό μείγμα όπου για κάθε τεχνολογία που το απαρτίζει θα έχουμε πλήρη επίγνωση των πλεονεκτημάτων της αλλά και των προκλήσεών της, ούτως ώστε η σύμπραξη όλων μαζί να εξασφαλίζει εξισορρόπηση/αξιοπιστία στο σύστημα αλλά και οικονομική ανακούφιση στον τελικό καταναλωτή. Τα φωτοβολταϊκά και οι ανεμογεννήτριες μάς δίνουν άφθονη, μηδενικού άνθρακα ηλεκτρική ενέργεια όταν φυσάει ή έχει ήλιο. Η πυρηνική ενέργεια, αντίθετα, προσφέρει συνεχή παραγωγή χωρίς εκπομπές, 24 ώρες την ημέρα ολόκληρο τον χρόνο, λειτουργώντας ως στυλοβάτης που επιτρέπει στις διακοπτόμενες ΑΠΕ να αναπτυχθούν ακόμη περισσότερο χωρίς να χρειαζόμαστε ακριβό φυσικό αέριο σε κάθε άπνοια ή συννεφιά.
Ας δούμε όμως τα ευρωπαϊκά δεδομένα από το 2024 προκειμένου να έχουμε μια αντίληψη της ενεργειακής κατάστασης στην ήπειρό μας. Το γαλλικό ενεργειακό μείγμα βασίζεται κατά 70% σε πυρηνική ενέργεια και κατά 26% σε ΑΠΕ έχοντας μια μέση τιμή ηλεκτρικού ρεύματος στα 58 ευρώ/MWh, τη χαμηλό-τερη μεταξύ των μεγάλων οικονομιών της Ε.Ε. Παράλληλα, η Φινλανδία είχε μια μέση τιμή στα 46 ευρώ/MWh έχοντας ένα μείγμα στηριζόμενο κατά 53% σε ΑΠΕ και 40% σε πυρηνικούς αντιδραστήρες.
Στον αντίποδα, η Γερμανία και η Ελλάδα με μηδενική παραγόμενη πυρηνική ενέργεια, αλλά στηριζόμενες κατά 63% και 51% αντίστοιχα σε ΑΠΕ, πλήρωσαν μέσα στο 2024 κατά μέσον όρο 79 ευρώ/MWh και 101 ευρώ/MWh αντίστοιχα σε ηλεκτρικό ρεύμα.
Οταν η σταθερή πυρηνική ενέργεια συνυπάρχει με σημαντική παρουσία των ΑΠΕ, επιτυγχάνεται διπλό όφελος: χαμηλότερο κόστος και σχεδόν μηδενικό αποτύπωμα ρύπων.
Τα νούμερα δείχνουν ότι όταν η σταθερή πυρηνική ενέργεια συνυπάρχει με σημαντική παρουσία των ΑΠΕ, επιτυγχάνεται διπλό όφελος: χαμηλότερο κόστος και σχεδόν μηδενικό αποτύπωμα ρύπων για το περιβάλλον μας.
Για την Ελλάδα, όπως και για κάθε χώρα, το ζητούμενο δεν είναι να διαλέξει ενεργειακό στρατόπεδο, αλλά να χαράξει έναν ρεαλιστικό και τεχνοκρατικά ευέλικτο σχεδιασμό για την επίτευξη των ενεργειακών και κλιματικών στόχων. Αυτονόητα, μια χώρα όπως η Ελλάδα με σπουδαίο αιολικό και ηλιακό δυναμικό πρέπει να συνεχίσει απρόσκοπτα την ταχεία ανάπτυξη των ΑΠΕ, αλλά παράλληλα οφείλουμε να εξετάσουμε με υπευθυνότητα και ενστερνιζόμενοι τις παρούσες ανάγκες μας την ένταξη και πυρηνικής ενέργειας υπό αυστηρό κανονιστικό πλαίσιο ασφαλείας και με επένδυση σε εξειδικευμένο προσωπικό.
Η συζήτηση λοιπόν δεν πρέπει να είναι «πυρηνικά ή ανανεώσιμες», αλλά «πυρηνικά και ανανεώσιμες». Ως κοινωνικό σύνολο αν όντως επιθυμούμε ένα πραγματικά καθαρό, αξιόπιστο και οικονομικά προσιτό ρεύμα, ας κάνουμε ένα γενναίο βήμα και να χρησιμοποιήσουμε όλες τις υπάρχουσες ενεργειακές λύσεις εναρμονισμένες στρατηγικά προς όφελος του κλίματος, της Ελλάδας, της βιομηχανίας και εντέλει του λογαριασμού κάθε νοικοκυριού.
*Οι κ. Στάθης Βλασσόπουλος και Διονύσης Χιώνης είναι διδάκτορες Πυρηνικής Τεχνολογίας και Φυσικής και συνιδρυτές της Athlos Energy, της πρώτης ελληνικής εταιρείας στην πυρηνική βιομηχανία.