Για την μείωση του ΦΠΑ από το 24%, υποστηρίζει ότι το Ισπανικό προηγούμενο απέτυχε (να μειώσει τις τιμές καταναλωτή), η μείωση θα ενθυλακωθεί από «ενδιαμέσους» και προτιμότερή είναι η μείωση του φόρου εισοδήματος.
Δια την αντιμετώπιση της δημογραφικής κατάρρευση της χώρας ο κ. Αντιπρόεδρος προκρίνει την προσθήκη άλλου ενός κλιμακίου στην φορολογική κλίμακα «από την οποία θα ωφεληθούν 3,5 εκατομμύρια Έλληνες φορολογούμενοι».
Μία πρώτη ένσταση είναι το Ευαγγελικό «και τούτο δει ποιείν, κακείνο μη αφιέναι», αφού ο προϋπολογισμός έχει πλεόνασμα 15 δις ευρώ που αποσπάται από την υπερφορολόγηση (η φορολογική κλίμακα παραμένει αμετάβλητη
από το αλήστου μνήμης 2019).
Η οικονομική θεωρία όμως έχει το δικό της ευαγγέλιο, τον ορθολογισμό της αγοράς κι όχι την Μεταφυσική του κ. Χατζηδάκη.
Εν πρώτοις, το ζήτημα είναι πώς θα παρακινηθούν οι ν έ ε ς οικογένειες να αυξήσουν τις γεννήσεις από το ένα παιδί στα τρία. Κι αυτό δεν αφορά τις «ωφελημένες» 3,5 εκατομμύρια ήδη βαρέως φορολογουμένους αλλά δεν αρκεί για να κάνουν άλλα δύο παιδιά. Χρειάζονται πρώτον στέγη, δεύτερον που ν’ αφήνουν τα παιδιά τους όταν η μητέρα εργάζεται και τρίτον αυτό καθ’ εαυτό το κόστος ζωής εκάστου νέου τέκνου.
Η Γερμανία, επιπροσθέτως της διευκολύνσεως των οικογενειών, θα καταβάλει από του χρόνου 10 ευρώ κάθε μήνα σε κάθε παιδί από 6 έως 18 ετών, που θα επενδύονται σε μακροπρόθεσμους αποταμιευτικούς λογαριασμούς του παιδιού ώστε όταν αποφοιτήσει από το σχολείο να έχει ένα κεφάλαιο 2.000 ευρώ αναπροσαρμοζόμενο.
Με το «εφ’ άπαξ» της επικουρικής συνταξιοδοτήσεως, θ’ αποδίδει 65.000 ευρώ για κάθε εργαζόμενο ώστε ν’ αποκτήσει μία μικρή περιουσία.
Αμφότερα θα βοηθήσουν τις νέες μητέρες και θα μπορούσαν να ενισχύσουν το ασφαλιστικό σύστημα. Αλλά εν Ελλάδι, με τους διαφόρους σοσια-ληστές, τα διαθέσιμα των ασφαλιστικών Ταμείων καταληστεύθησαν επί Προβοπούλου.
Για τους μεταγενεστέρους δεν υπάρχει ο ανταγωνισμός τιμών; Πώς την μείωση του ΦΠΑ θα καρπωθούν «οι ενδιάμεσοι» στα σούπερ-μάρκετ, που ανταγωνίζονται να κερδίσουν νέα πελατεία; Κι όταν κάθε λογαριασμός καταναλώσεως (ΔΕΗ, υδάτων, κινητής τηλεφωνίας κλπ.) θα ελαφρυνθεί από τον ΦΠΑ, δεν θα ενισχυθή το οικογενειακό εισόδημα; Ακόμη, με την μείωση ΦΠΑ -αν είναι δραστική-θα περιορισθεί η φοροδιαφυγή, που σήμερα θάλλει στον τομέα των υπηρεσιών.
Τότε θα περιττεύουν «οι νέοι φόροι» του κ. Χ. στους οποίους στηρίζει την … «ανάπτυξη» του 1,5% ετησίως!
Προφανώς εάν η Ελληνική οικονομία αναπτύσσετο με ετήσιους ρυθμούς 5%, με σοβαρές επενδύσεις παγίου κεφαλαίου, ο κ. Χ. δεν θα είχε τις έμμονες ιδεοληψίες του.